Comunisti rivoluzionari

Reply
ratzinger a la sapienza
view post Posted on 18/3/2008, 17:01Quote
Avatar

aSSDAS

Group: Member
Posts: 2474
Location: Punto scommesse bet and wait.


Status: Offline: ultima azione eseguita il 4/10/2009, 15:33


CITAZIONE
Penso che gli studenti (ed i professori) abbiano fatto bene.
Il papa e la chiesa in generale hanno sempre ritenuto che l'unica via per la cosiddetta "salvezza" sia la fede e quindi, dimostrandosi intolleranti, hanno represso ogni altro metodo, come la scienza. (Vedi Galileo Galilei).

Sarai un comunistaccio ma su questo hai pienamente ragione...

image

 
P_MSG P_EMAIL P_WEBSITE P_MSN Top
jimbo2008
view post Posted on 22/3/2008, 02:29Quote

Utente cancellato






la chiesa è fondata sulle illusioni della gente comune, il papa cm tutti i funzionari della chiesa nn fanno altro che plagiare le menti di persone vulnerabili, fragili e che nn hanno una grossa erudizione culturale. il fatto che un papa nn venga accolto cm vorrebbe lo stato ecclesiastico nn dovrebbe fare scalpore, ma fin quando vivremo in uno stato del genere troveremo sempre questi avvenimenti, e polveroni alzati dalla stampa e il susseguente populismo pro vaticano
 
Top
[Jiraya]
view post Posted on 29/3/2008, 12:58Quote

Utente cancellato






CITAZIONE
la chiesa è fondata sulle illusioni della gente comune, il papa cm tutti i funzionari della chiesa nn fanno altro che plagiare le menti di persone vulnerabili, fragili e che nn hanno una grossa erudizione culturale. il fatto che un papa nn venga accolto cm vorrebbe lo stato ecclesiastico nn dovrebbe fare scalpore, ma fin quando vivremo in uno stato del genere troveremo sempre questi avvenimenti, e polveroni alzati dalla stampa e il susseguente populismo pro vaticano

Parole sante...
 
Top
jimbo2008
view post Posted on 2/4/2008, 20:06Quote

Utente cancellato






grazie, allora posso posso fare anke io il papa, haaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaa
 
Top
Alex5
view post Posted on 13/4/2008, 11:13Quote

Utente cancellato






Faccio il giornalista, vi copio l'articolo che ho scritto tempo fa riguardo a questo fatto:

L’Ignoranza nelle Università
L’atto compiuto dalla Sapienza è giustificato? Intanto fila liscia l’inaugurazione

Tutto fumo e niente arrosto. Così si può descrivere l’inaugurazione dell’anno accademico all’Università La Sapienza di Roma. L’annullamento della presentazione alla cerimonia di Benedetto XVI annunciava tempesta, ma l’evento si è svolto con poca tensione. 67 docenti avevano infatti firmato un documento per bloccare la visita del Papa, sostenendo inopportuna la dottrina che avrebbe trasmesso, all’interno di un “centro di sapere laico”. Le polemiche sono state immediate, così come la divisione interna degli studenti, subito pronti ad organizzare cortei e striscioni a favore o contro il Vaticano. Tanto che ieri sono stati posti centinaia di agenti in assetto antisommossa per tenere sotto controllo il clima teso. Le manifestazioni però sono state scarse: qualche slogan anticlericale, e la presenza degli studenti cattolici con un bavaglio alla bocca. Si continua intanto a discutere sulla correttezza o meno di questo atto: è stato giusto impedire un discorso religioso in un luogo scientifico? O è stato un gesto di intolleranza? È comunque emerso, dalla pubblicazione del discorso che Benedetto XVI avrebbe tenuto, pubblicato due giorni fa dall’Osservatore Romano, che egli non avrebbe parlato di fede cattolica come unica dottrina corretta. I docenti firmatari invece prevedevano il contrario, basandosi sulle precedenti posizioni prese da Ratzinger, pontefice notoriamente molto conservatore.
Un tale gesto di intolleranza ci riporta al passato, quando questo atteggiamento era comune, in quanto la mentalità generale era molto chiusa. Comportamenti ormai rinnegati e dimenticati, ma che ogni tanto riemergono, addirittura in questo caso in un “centro di sapere”. Ciò dimostra che anche nelle Università è presente l’Ignoranza.
 
Top
view post Posted on 4/3/2009, 19:22Quote
Avatar

!στρατευμένο antifascism! Karamanlis is Bastard!

Group: Member
Posts: 261
Location: Gulag


Status: Offline: ultima azione eseguita il 31/5/2009, 17:03


Ratzinger non lo sopporto! :angry: :angry:

« Insomma lo Stato da una parte e la Rivoluzione Sociale dall’altra, tali sono i due poli il cui antagonismo rappresenta l’essenza stessa della attuale vita pubblica in tutta l’Europa » (M. Bakunin, Stato e anarchia)

« Nessuno stato, per quanto democratiche siano le sue forme, foss’anche la repubblica politica più rossa, popolare solo nel suo falso significato noto con il nome di rappresentanza del popolo, sarà mai in grado di dare al popolo quello che vuole, e cioè la libera organizzazione dei suoi interessi dal basso in alto, senza nessuna ingerenza, tutela o violenza dall’alto, perché ogni Stato, anche lo stato pseudo-popolare ideato dal signor Marx, non rappresenta in sostanza nient’altro che il governo della massa dall’alto in basso da parte della minoranza intellettuale, vale a dire quella più privilegiata , la quale pretende di sentire gli interessi ideali del popolo più del popolo stesso » M. Bakunin

- Bakunin:«Il suffragio universale tramite il quale il popolo intero elegge i suoi rappresentanti e i governanti dello Stato - questa è l' ultima parola dei marxisti e della scuola democratica. Tutte queste sono menzogne che nascondono il dispotismo di una minoranza che detiene il governo, menzogne tanto più pericolose inquanto questa minoranza si presenta come espressione della cosiddetta volontà popolare»

- Marx:«Con la collettivizzazione della proprietà, la cosiddetta volontà popolare scompare per lasciare spazio alla volontà reale dell' ente cooperativo»

- Bakunin:«Risultato: il dominio esercitato sulla grande maggioranza del popolo da parte di una minoranza di privilegiati. Ma, dicono i marxisti, questa minoranza sarà costituita da lavoratori. Si, certo, ma da ex lavoratori che, una volta diventati rappresentanti o governanti del popolo, cessano di essere lavoratori»

- Marx:«Non più di quanto un industriale oggi cessi di essere un capitalista quando diventa membro del consiglio comunale»

- Bakunin:«E dall' alto dei vertici dello Stato cominciano a guardare con disprezzo il mondo comune dei lavoratori. Da quael punto in poi non rappresentano più il popolo, ma solo se stessi e le proprie pretese di governare il popolo. Chi mette in dubbio ciò dimostra di non conoscere per niente la natura umana»

- Marx:«Se solo il signor Bakunin avesse la minima familiarità anche solo con la posizione di un dirigente di una cooperativa di lavoratori, butterebbe alle ortiche tutti i suoi incubi sull' autorità»

« non abbiamo l’intenzione né la minima velleità di imporre al nostro popolo oppure a qualunque altro popolo, un qualsiasi ideale di organizzazione sociale tratto dai libri o inventato da noi stessi ma, persuasi che le masse popolari portano in se stesse, negli istinti più o meno sviluppati della loro storia, nelle loro necessità quotidiane e nelle loro aspirazioni coscienti o inconsce, tutti gli elementi della loro futura organizzazione naturale, noi cerchiamo questo ideale nel popolo stesso; e siccome ogni potere di Stato, ogni governo deve per la sua medesima essenza e per la sua posizione fuori del popolo o sopra di esso, deve necessariamente mirare a subordinarlo a una organizzazione e a fini che gli sono estranei noi ci dichiariamo nemici di ogni governo, di ogni potere di Stato, nemici di una organizzazione di Stato in generale e siamo convinti che il popolo potrà essere felice e libero solo quando organizzandosi dal basso in alto per mezzo di organizzazioni indipendenti assolutamente libere e al i fuori di ogni tutela ufficiale, ma non fuori delle influenze diverse e ugualmente libere di uomini e di partiti, creerà esso stesso la propria vita. » (M. Bakunin stato e anarchia)[color=redimage
 
P_MSG P_EMAIL P_WEBSITE P_MSN Top
20 replies since 16/1/2008, 21:04
 
Reply

load
Fast reply

 
 
 

Enable emoticons
Clickable Smilies
Show All


Nickname:      Email: